随着对吸烟的控制越来越严格，许多吸烟者不禁想：我们还能吸烟吗？既然吸烟并不违法，为什么我没有吸烟的权利呢？谁来保护我们的权利？
“吸烟有害健康”是社会共识。然而，由于生活压力、工作困难甚至情感麻烦，吸烟仍然是许多人的独立选择，以缓解内心的压力，消除内心的无聊。
夜深人静的夜晚，有多少人在烟雾中寻找灵感；难以形容的情绪，有多少人依靠香烟度过最困难的时刻。吸烟不仅带来了短暂的和平和快乐，而且对许多人来说也是一种安慰的香烟 大哥剂，安静，是一种心态，也是社会稳定的一个特定因素。
这就是3亿多烟民存在的现实。
目前 ，人们对香烟的批评不仅停留在“吸烟对健康有害”的个人层面，而且更关注“二手烟”对他人的危害。
也就是说，讨伐焦点的转移使吸烟逐渐演变为“不道德”行为。
因此，吸烟者被贴上了素质低、危害他人健康的“不道德”人。
我们能说这种混淆概念贴标签的行为是不道德的吗？
到目前为止，控烟工作已经进行到“不在公共场所吸烟”的阶段、“吸烟不打扰他人”已经达成了全国的共识，许多吸烟者也非常清楚，在公共场所吸烟确实会危及他（她）的健康，所以他们会主动去没有人的地方吸烟，去吸烟室，甚至在垃圾桶旁边吸烟。有些公共场所没有吸烟室，所以他们去人流稀少的地方吸烟。由此可见，这些烟民的素质至少不低。
然而，随着烟草控制形势的日益严峻，越来越多的地方出台的烟草控制政策被称为“历史上最严格的”，似乎不“严格”不足以证明他们控制烟草的决心。这种最“严格”的方法大多是措辞最严厉、罚款最严格、罚款范围越来越广、罚款金额越来越多。还有很多控烟政策，其实和禁烟没什么区别；一方面让吸烟者感到心理不适，另一方面也让吸烟者和不吸烟者之间的隔阂和敌意越来越突出。 。
的确，控烟没有过错，但过度控烟行为必然会产生适得其反的效果。
促进控烟是社会文明的标志。地方政府在推进控烟工作的同时，需要在适当的地方设立吸烟室，使吸烟者能够“吸烟”。如果没有相关配套设施的跟进，他们将对吸烟者的需求视而不见。他们只是坚持禁止吸烟。除了刺激矛盾，他们还必须引起越来越多吸烟者的愤怒：我们的权利在哪里？
此外，烟草控制和文明是相辅相成的。我们不能简单地认为烟草控制会提高文明水平。一个城市的文明不仅体现在干净整洁的城市外观和礼貌的行为上，也体现在市民能找到厕所、医院和吸烟的地方。
无论如何，以控烟的名义把道德棒打在吸烟者身上是错误的。